花卉专家致信人大澄清关于国花诸谬传 |
———— 花卉专家就国花问题致中国人大公开信函 |
尊敬的委员长先生、尊敬的代表先生：
你们好，我是中国农业大学生物学院一名教师，多年来一直从事花卉园艺学、花卉生理学等学科的的教学、科研工作，今日去信主要是对近年来在社会上关于中国国花问题的争论，谈一下个人看法，并澄清一些事实，望从百忙中抽出时间寓目此信，谢谢！
关于中国国花的归属本人提出以下几点看法：
1.中国自古有国花
2.梅花未曾做国花
3.一国两花不可取
现就以上问题分别阐述如下：
1.中国自古有国花
近些年来，在社会上流传着一种说法，即中国目前是世界上唯一没有确定国花的大国！然而翻开历史仔细查看，中国无国花论却是站不住脚的！早在唐朝时，当时的中书舍人李正封在《咏牡丹》一诗中有“国色朝酣酒，天香夜染衣”的名句，高度概括了国人以赏牡丹为荣，尊牡丹为荣的民风。唐代，所出现的在牡丹花开时节万民空巷前往观赏的盛况，反映了牡丹当时在人们心目中的地位，据此而论，牡丹从唐朝时就已经成为中国人民事实的国花，有不少学者支持这种看法。到了明朝，国人喜爱牡丹的热情依旧未减，当时皇族还将牡丹种植在国花台中，进一步强化了牡丹作为国花的地位。清朝末年，当时的统治者为了表示尊重前朝的文化传统，宣布以牡丹作为国花。在中华人民共和国成立后，总理周恩来在视察洛阳时也曾指出，对国花牡丹要予以保护，使之发扬光大。除此而外，在众多文献中均有明确的记载——中国的国花是牡丹。综上所述，中国无国花论是没有事实依据的!
2.梅花未曾做国花
不久之前曾有人指出，在中国历史上梅花曾做过国花，事实证明梅花未曾做过中国国花。有人声称早在1929年的民国时期，就曾确定以梅花为国花。本人不禁要问，既然如此，那么为何台湾当局还要在相隔多年的1964年7月21日，对外宣布以梅花作为“国花”的决定？从行政归属上看，台湾仅为中国的一个省而已，根据国际惯例，上述决定显然无法理依据，因此梅花曾为中国国花一说十分荒唐！台湾为中国的一个省是举世公认的事实，其选定的花卉，没有资格冠以“国”字！
3.一国两花不可取
有媒体曾反复刊出，使用牡丹、梅花作为双国花的建议，并声称一国两花乃国际惯例。不错，有些国家确实以两种花卉、甚至三种花卉作为国花。特别需要指出的是，这些国家的所谓双国花，并非是通过政府立法确定的。例如日本所谓的双国花，其中樱花、菊花均未经过官方立法认可；墨西哥所谓的双国花大丽花、仙人掌也未经过官方立法认可！因此中国如通过立法通过牡丹、梅花作为双国花的议案，必然会引起世界各国的无端猜测！
我国自古以来就有“天无二日、国无二主”的说法，一国两花，谁正谁副？孰雌孰雄？由于难分高下，势必引起争端，这种局面显然不利于安定团结，更违背了设立国花的初衷。
尤其严重的是，在1964年7月21日，台湾当局就正式确定梅花为其“国花”，众所周知，台湾自古以来就是中国领土的一部分，其行政归属不过是一个省而已。全国人大如果立法将牡丹、梅花同时作为双国花，那么必然会给台独分子发出错误信号，认为大陆已经默认了台湾是与中国并存的独立国家！
有人说，国花的推出不应涉及政治问题。不错，国花的问题是不应涉及政治，但国花的推出却不可避免地要涉及到政治问题。否则，台湾当局为何偏要忘却中国自唐代以来国花为牡丹的历史事实，而要选择并不十分适宜台湾气候的梅花作为“国花”呢？否则，台湾当局为何刚一听到大陆有人提出梅花为中国国花的建议，就立刻提出改选适宜台湾气候的兰花作为“国花”呢？
中国无国花论的支持者似乎告诉国人这样一个事实：未经政府立法机构批准的国花没有资格成为国花，然而依照世界惯例，国花并非一定要由国家的政策立法机构来确认，而是通常是由国民约定俗成的!就好像今天我们称茅台为国酒，称熊猫为国宝，称京剧为国萃一样。综上所述，本人建议我国继续沿用自唐朝以来就为人民尊崇的牡丹作为国花！谢谢委员长、各位代表先生在百忙之中寓目此信！
如果需要了解与本信件的相关国花资料，还可登陆https://www.weisanli.com/peony.php查看在“牡丹专版”中本人发表的其它文章。
祝好！
韦三立敬上
2007年3月5日 |
|
|
